Європейський Союз активно працює над регулюванням штучного інтелекту, запроваджуючи AI Act та створюючи спеціалізований AI Office. Проте, незважаючи на законодавчу базу, Брюссель стикається з критичною проблемою: йому бракує прямого доступу до найпотужніших моделей штучного інтелекту — так званих frontier models. Ця ситуація викриває неприємну істину для регуляторів ЄС: вони значною мірою залежать від добровільної співпраці технологічних компаній.

Останні події підкреслили цю залежність. OpenAI зробила пропозицію Європейській Комісії надати доступ до своєї нової моделі GPT-5.5 Cyber. Хоча ця ініціатива була зустрінута з привітанням, вона лише висвітлює глибоку диспропорцію сил між регуляторами та AI-гігантами.

Пропозиція OpenAI: Крок до прозорості

Представник Єврокомісії Томас Реньє підтвердив, що Комісія вітає "прозорість OpenAI та їхнє бажання надати доступ до нової моделі". Такий доступ дозволить регуляторам відстежувати розгортання моделі та більш безпосередньо вирішувати питання безпеки.

Обговорення з OpenAI вже тривають і продовжаться цього тижня. Хоча ще не визначено, хто саме в інституціях ЄС отримає доступ, Реньє назвав потенційних отримувачів:
* Агентство ЄС із кібербезпеки ENISA;
* AI Office;
* Дирекція-генеральна DG Connect (включно з її директоратом із кібербезпеки).

Реньє використав цю зустріч, щоб наголосити на важливості існуючого та запланованого законодавства ЄС, зокрема AI Act та Cyber Resilience Act. Він також підкреслив необхідність швидкого проходження через законодавчий процес запропонованого Акту про кібербезпеку.

Співпраця з Anthropic: Повільніший темп

На відміну від OpenAI, обговорення з компанією Anthropic проходять значно повільніше. Комісія вже провела 4–5 зустрічей із Anthropic щодо моделі Mythos, яка і спричинила поточні дебати у сфері кібербезпеки.

Реньє відзначив різницю в підходах: "З однією компанією ви маєте компанію, що проактивно пропонує доступ, а з іншою ми маємо хороші обміни, і ми ще не на стадії, коли можна припускати щодо потенційного доступу чи ні".

Коли журналіст Bloomberg запитав, чи фактично вимагала Комісія доступ до Mythos, Реньє ухилився від відповіді. Він зазначив, що результат із OpenAI був би "ідеальним результатом" і для переговорів з Anthropic. Питання того, як саме буде забезпечено цей доступ, залишається відкритим.

Виклики безпеці та розрив сил

Політичний аналітик Politico запитав, чи готує Комісія заходи захисту на випадок, якщо AI Office, ENISA або DG Connect отримають доступ, оскільки сам доступ до моделі може стати ризиком для безпеки або потрапити не в ті руки. Реньє не дав конкретних відповідей, лише заявивши, що Комісія вживатиме необхідних запобіжних заходів там, де це потрібно.

Наразі європейські органи мають дуже обмежене розуміння моделі Claude Mythos Preview від Anthropic. Anthropic обмежувала доступ до обраних технологічних партнерів та компаній із кібербезпеки у рамках "Project Glasswing", тоді як лише Британський інститут безпеки ШІ зміг безпосередньо протестувати Mythos.

Ця ситуація висвітлює зростаючий розрив сил між AI-компаніями та європейськими регуляторами, що посилюється тим фактом, що у Європі немає власних компаній, які б створювали моделі нового покоління штучного інтелекту.