ШІ Читати оригінал на Decrypt 1 хв читання 4

Anthropic подали колективний позов через підписки Claude Max

Компанія Anthropic зіткнулася з колективним позовом у США через нібито вводить у помилку маркетингову політику підписок Claude Max. Позивач Karl Kahn стверджує, що платні тарифи Max 5x та Max 20x забезпечують значно менше обсягу використання нейромережі, ніж заявлено в рекламі. Компанія може бути змушена відшкодувати кошти користувачам та змінити модель ціноутворення для преміальних послуг.

Рука тримає смартфон, на екрані якого відображається назва Claude та стилізована зірка на фоні абстрактних помаранчевих елементів.
Рука тримає смартфон, на екрані якого відображається назва Claude та стилізована зірка на фоні абстрактних помаранчевих елементів. · Джерело зображення: Decrypt

За даними Decrypt, компанія Anthropic стала об'єктом судового позову у Окружному суді Північного округу Каліфорнії. Клієнт Karl Kahn подав скаргу від імені інших підписників Claude, стверджуючи, що розробник штучного інтелекту вводить споживачів у заблудження щодо обсягів використання преміальних планів Max 5x та Max 20x.

Суть претензій щодо тарифних планів

Позивач, який перейшов на дорожчі плани в січні та квітні цього року, зазначає, що переплачував за послуги й отримував менше лімітів, ніж обіцявалося. Згідно з позицією представників Karl Kahn, компанія не надала достатньо прозорих даних для того, щоб користувачі могли перевірити відповідність фактичного доступу рекламним заявам.

На сьогодні Anthropic пропонує кілька рівнів підписки:

  • Claude Pro: $20 на місяць або $200 на рік для регулярних користувачів;
  • Max 5x: $100 на місяць, що позиціонується як п'ятикратне збільшення лімітів порівняно з Pro;
  • Max 20x: $200 на місяць, що має забезпечувати двадцятикратне збільшення можливостей використання.

Проблеми прозорості та захист споживачів

За словами Kati Daffan, засновниці партнерства Vaca Daffan LLP, яка представляє інтереси позивача, справа базується на законах про захист прав споживачів. Вона підкреслює, що компанії зобов'язані бути чесними у маркетингу своїх продуктів.

«Це дійсно хороший тип справи для колективного позову, тому що закон чітко вказує: компанії повинні бути чесними у своїй рекламі та маркетингу», — зазначила Kati Daffan у розмові з Decrypt. Вона додала, що через відсутність детальної інформації про методи вимірювання використання користувачі були змушені самостійно «з'єднувати крапки», щоб зрозуміти реальний стан своїх лімітів.

Позов вимагає відшкодування збитків, повернення коштів та судового заборони на подальші вводи у помилку. Наразі Anthropic не надала офіційних коментарів щодо цих звинувачень.

Контекст для України

Для українських розробників та стартапів, які інтегрують API Claude у свої продукти, така ситуація є сигналом про потенційну нестабільність ціноутворення. Якщо Anthropic буде змушена змінити структуру тарифів або додати додаткові обмеження через позов, це може вплинути на собівартість сервісів для українських користувачів. Наприклад, локальні платформи, що використовують Claude як бекенд-компонент, можуть стикнутися з непередбачуваними витратами на токени або зміною доступності високих лімітів у регіоні.

Часті запитання

Які саме плани підписки Anthropic стали об'єктом позову?
Судовий позов стосується преміальних тарифів Claude Max 5x, що коштує $100 на місяць, та Max 20x, вартість якого становить $200 на місяць. Позивач зазначає, що ці плани мають забезпечувати п'ятикратне та двадцятикратне збільшення лімітів порівняно з базовим планом Claude Pro.
Чому користувачі вважають маркетингову політику Anthropic нечесною?
Клієнт Karl Kahn стверджує, що компанія не надала достатньо прозорих даних для перевірки відповідності фактичного доступу рекламним заявам. Через відсутність детальної інформації про методи вимірювання використання користувачі були змушені самостійно визначати реальний стан своїх лімітів.
Telegram

Свіжі новини у нашому Telegram

Отримуйте миттєві сповіщення про нові публікації в рубриці «ШІ»

@proaiandevenmore