Технології Читати оригінал на Reuters 2 хв читання 1

Tesla FSD: колишні тренери ШІ спростовують статистику безпеки

Колишні співробітники Tesla та незалежні дослідники ставлять під сумнів достовірність статистики безпеки системи Full Self-Driving (FSD), яку компанія використовує для обґрунтування заяв про те, що її автопілот у 10 разів безпечніший за людину-водія. Дев'ять колишніх розмічувачів даних і колишній інженер із самокерованих автомобілів Tesla в інтерв'ю Reuters розповіли, що в останні місяці технологія продовжувала помилятися в базових маневрах — зокрема не поступалася дорогою машинам екстреної допомоги й не зупинялася біля шкільних автобусів. Крім того, четверо колишніх працівників стверджують, що перед публічними демонстраціями, включно з запуском роботаксі в Остіні у червні 2025 року, Tesla витрачала місяці на ручне картографування маршрутів і навчання програмного забезпечення на специфічних небезпеках — що суперечить публічним заявам Elon Musk про те, що система здатна працювати будь-де в реальному часі. Аналіз Reuters виявив методологічні маніпуляції у звіті Tesla про безпеку FSD, які 10 із 11 опитаних дослідників дорожнього руху охарактеризували як вводящий в оману маркетинг.

Стилізований малюнок білого автомобіля Tesla на тлі динамічних червоно-помаранчевих графічних елементів.
Стилізований малюнок білого автомобіля Tesla на тлі динамічних червоно-помаранчевих графічних елементів. · Джерело зображення: Reuters

За даними Reuters, сотні працівників Tesla в офісі в штаті Юта щодня переглядають відеозаписи з автомобілів, обладнаних функцією Full Self-Driving. Серед записів — наїзди на домашніх тварин, аварії без гальмування перед зіткненням, перевищення швидкості та небезпечні ситуації поруч із дітьми на дорозі. Ці «розмічувачі даних» навчають ШІ-систему Tesla, анотуючи приклади правильного й неправильного водіння. Їхні свідчення кидають тінь на гучні заяви компанії про революційну безпеку технології, яка наразі є ключовим аргументом для капіталізації Tesla у $1,6 трлн.

Що виявило розслідування Reuters

Reuters провів детальний аналіз методології, яку Tesla використовує для порівняння власної статистики аварій із федеральними даними США. Видання також вивчило значно суворіші підходи до верифікації, які застосовує конкурент — компанія Waymo. Одинадцять дослідників безпеки дорожнього руху, які переглянули методологію Tesla на прохання Reuters, дійшли до висновку: компанія порівнює несумісні набори даних і тим самим штучно завищує показники безпеки FSD. Десятеро з них назвали звіт Tesla про безпеку маніпулятивним маркетингом, а не серйозним науковим дослідженням.

Серед конкретних порушень — некоректне зіставлення даних про аварії за різними методологіями збору, що дозволяє Tesla отримувати вигідне для себе співвідношення. Крім того, четверо колишніх співробітників розповіли, що перед запуском роботаксі-сервісу в Остіні (штат Техас) у червні 2025 року компанія витратила місяці на детальне ручне картографування зони обслуговування та навчання системи на локальних специфічних небезпеках. Це прямо суперечить позиції Elon Musk, який стверджує, що Tesla, на відміну від конкурентів, не потребує «нудного» локального картографування й масштабуватиметься «гіперекспоненціально».

  • FSD не зупинявся перед шкільними автобусами, які завантажували або висаджували учнів.
  • Система не поступалася дорогою транспортним засобам екстреної допомоги.
  • Автомобілі фіксувалися на відео з наїздами на тварин без спроб загальмувати.
  • Перед публічними демонстраціями маршрути вручну картографувалися командами співробітників.

Перспективи та ризики для галузі

Роботаксі-пілот в Остіні стартував у червні 2025 року з людьми-спостерігачами як у самих автомобілях, так і на дистанційному моніторингу — що саме по собі свідчить про обмежену готовність системи до повної автономії. Аналітики, опитані Reuters, зазначають, що $1,6 трлн капіталізації Tesla значною мірою будується на очікуванні масштабованої автономності, і якщо ці очікування не справдяться в найближчі роки, це може суттєво переоцінити акції компанії. Waymo натомість використовує значно більш детальне картографування і верифіковану методологію безпеки, хоча й повільніше масштабується географічно.

Контекст для України

Tesla офіційно присутня в Україні через мережу авторизованих сервісних центрів і суперчарджерів. Модель FSD наразі недоступна українським власникам Tesla через регуляторні обмеження та відсутність сертифікації для ринку ЄС/України. Проте розслідування Reuters є важливим для українських покупців преміум-електромобілів: воно ставить під сумнів ключовий аргумент вартості Tesla — майбутню автономність як «програмне оновлення». Якщо статистика безпеки виявиться перебільшеною, це вплине на загальне сприйняття бренду й потенційну вартість автомобілів Tesla на вторинному ринку України.
Telegram

Свіжі новини у нашому Telegram

Отримуйте миттєві сповіщення про нові публікації в рубриці «Технології»

@protechandevenmore