За даними Newsfromthestates, сучасний бум генеративного штучного інтелекту змінив парадигму створення контенту, перетворивши швидкість на головний пріоритет. Автор статті аналізує власний досвід використання моделі Gemini для написання відповідного листа, де результат виявився «припустимим», але позбавленим глибини та унікальності. Це явище підкреслює проблему «посередності» контенту, який створюється за допомогою Large Language Models (LLMs) без належного людського контролю.
Закон Стьюрджеона в епоху генеративного ШІ
Для оцінки масового виробництва контенту автор використовує концепцію «Закону Стьюрджеона». Науково-фантастичний письменник Theodore Sturgeon стверджував, що 90% всього створеного є нікчемним. У контексті сучасних технологій це означає, що більшість результатів роботи ChatGPT, Claude або Gemini становить саме цей «сміттєвий» відсоток. Оскільки ці моделі працюють на основі передбачення наступного слова, а не глибокого розуміння фактів, вони часто генерують масиви даних, які називають «slop».
Основні характеристики цього феномену включають:
- Високий обсяг контенту низької якості, що затоплює інформаційне поле.
- Наявність галюцинацій, коли ШІ вигадує факти для заповнення структури тексту.
- Відсутність унікального авторського стилю та емоційної глибини.
- Створення «посередніх» результатів, які виконують технічне завдання, але не мають цінності.
Продуктивність проти якості
Незважаючи на критику, автор визнає позитивний вплив технологій: вони реально підвищують продуктивність бізнесу, допомагають синтезувати величезні обсяги даних у медицині та науці, а також оптимізують рутинні завдання в юриспруденції та банківській справі. Проте проблема полягає у відсутності фільтрації. Коли користувач делегує ШІ створення тексту, він часто отримує продукт, який потребує значної редактури, щоб позбутися ознак автоматизації.
Висновок статті полягає в тому, що важливо фокусуватися на тих 10% цінного контенту, які створюються з усвідомленням контексту. Технології мають бути інструментом для підсилення людських можливостей, а не засобом для масового розмноження інформаційного шуму.