EVERYTHING
За даними Cointelegraph, платформа Polymarket стала ключовим вузлом для криптоінвесторів та бетторів під час проведення ЧС-2026. Рекордний показник обсягу торгів у $713 мільйонів став прямим результатом високої активності користувачів, які використовують децентралізовані або регульовані предикативні ринки для хеджування своїх позицій або простого виграшу на спортивних подіях.
Масштаби зростання предикативних ринків
Аналітичний звіт компанії Bernstein від 11 червня прогнозував, що ЧС-2026 принесе понад $3 мільярди додаткових обсягів у традиційному спортивному беттінгу. Проте ще більш вражаючими є очікування щодо предикативних ринків: експерти передбачали від $5 млрд до $10 млрд додаткового споживчого обсягу. На сьогодні Polymarket уже зафіксував понад $3,1 млрд у торгах лише на одному контракті на переможця турніру, що демонструє високу ліквідність та довіру користувачів до криптовалютних механізмів виконання прогнозів.
Спортивні контракти стали головним драйвером торгів на обох провідних платформах протягом останніх 30 днів. Відповідно до даних Defirate, ситуація виглядає наступним чином:
- На платформі Kalshi спортивні активи генерували $8,5 млрд за останній місяць, ставши найбільшою категорією торгів.
- На Polymarket спортивна тематика також очолила рейтинг з обсягом понад $4,9 млрд за аналогічний період.
- Попит на предикативні ринки формується як альтернатива традиційним букмекерським конторам завдяки прозорості блокчейн-технологій.
Регуляторний тиск та юридичні виклики
Стрімке зростання популярності спортивних предикативних ринків привернуло увагу державних органів США, що призвело до посилення регуляторного тиску. 17 червня штат Кентуккі подав позов проти п'яти платформ, включаючи Kalshi та Polymarket, звинувачуючи їх у веденні неліцензійних операцій ізпортивними ставками. Наразі щонайменше 17 інших штатів ініціювали судові процеси проти операторів предикативних ринків.
Ситуація набула федерального масштабу через залучення Комісії з торгівлі товарними ф'ючерсами (CFTC) та Білого дому. CFTC, у свою чергу, подала позови проти восьми штатів, стверджуючи, що вони втручаються у виключну юрисдикцію федерального регулятора над контрактами на події, що регулюються на рівні країни. Цей юридичний конфлікт підкреслює складність балансування між інноваціями у сфері децентралізованих фінансів та існуючими законодавчими нормами щодо азартних ігор.
Попри регуляторні виклики, динаміка обсягів торгів свідчить про те, що предикативні ринки стають невід'ємною частиною сучасного фінансового ландшафту. Подальший розвиток галузі залежатиме від того, як регулятори визначать статус таких контрактів — як інструменти фінансових похідних чи як форми азартних ігор.