EVERYTHING
Падіння Silvergate стало яскравим прикладом того, як жорстке регулювання може вплинути на інноваційну криптоіндустрію. Банк, який був дружнім до криптовалют, вирішив добровільно припинити діяльність. Це відбулося на тлі загального зростання тиску з боку американських фінансових органів, що прагнуть контролювати доступ цифрових активів до традиційних платіжних систем США.
Регуляторний тиск та розслідування Silvergate
Kate Fraher, колишня головна директорка з ризиків Silvergate, поділилася деталями свого врегулювання справи з регулятором цінних паперів США (SEC) у 2024 році. Вона зазначила, що вирішила укласти угоду, аби уникнути «багаторічної битви» в суді. Silvergate звинувачували у введенні в оману інвесторів щодо правил проти відмивання грошей (AML) та того, як банк контролював клієнтів, які працюють з криптовалютами.
Особистий досвід та наслідки угоди
Під час перших публічних коментарів у середу Kate Fraher заявила, що жоден фінансовий орган не довів, що системи AML Silvergate були несправними. Вона підкреслила, що обрала компроміс лише для того, щоб «рухатися далі». «Сам процес розроблений так, щоб чинити максимальний тиск, і людські витрати є реальними. Мене особисто дебенкіли та терміново закрили кредитні лінії — агресивна тактика, яка використовується для порушення повсякденного життя та примусу до відповідності» — розповіла вона.
Причини закриття банку
Fraher спростувала теорію про те, що банківський крах Silvergate був спричинений «банкінг-ран» або ринковою волатильністю після колапсу FTX у листопаді 2022 року, незважаючи на те, що банк пережив відтік депозитів приблизно на 70%. Натомість вона пояснила, що компанія вирішила припинити діяльність через «ширший адміністративний та регуляторний тиск, який чинився проти індустрії цифрових активів, зробивши операційну діяльність нежиттєздатною». Багато аналітиків криптоіндустрії назвали це «Операцією Chokepoint 2.0» — непідтвердженим планом американських фінансових регуляторів щодо обмеження банківських послуг для криптокомпаній.
Інтеграція стейблкоїнів у трансфер коштів
Паралельно з цим, компанії MoneyGram та Tempo (платіжна блокчейн-платформа) співпрацюють для підтримки розрахунків зі стейблкоїнами. Це допомагає валідувати транзакції переказів, оскільки платіжні компанії все частіше впроваджують технологію блокчейну для міжнародних платежів. Stripe також планує використовувати інфраструктуру Tempo для розрахунків із MoneyGram, що сприятиме переміщенню казначейських та платіжних потоків на стейблкоїнові рейки.
Роль блокчейну у міжнародних платежах
Tempo — це Layer 1 блокчейн, який був інкубований Stripe та Paradigm і зосереджений на переказах стейблкоїнів та трансфері коштів через кордони. У квітні Visa стала одним із ранніх валідаторів Tempo разом з такими компаніями, як Stripe та Zodia Custody. MoneyGram заявила, що виступатиме «якірним валідатором переказів» у мережі, посилюючи свою роль від простого використання блокчейн-мереж до їх прямої експлуатації.
