EVERYTHING
Як повідомляє The Guardian, кліматичні моделі протягом останніх десятиліть використовували низку сценаріїв для оцінки майбутнього стану планети. Ці моделі не були прогнозами в прямому сенсі, а скоріше набором «що якщо», що відображало потенційний обсяг викидів парникових газів від спалювання викопного палива.
Перегляд найгіршого сценарію
Одним із найбільш песимістичних варіантів був RCP 8.5 (SSP5-8.5), який передбачав, що глобальне потепління досягне близько 4,5°C до кінця століття за умови стрімкого зростання населення та продовження видобутку викопного палива. Проте протягом майже десяти років у науковій спільноті точилася дискусія щодо відповідності цього сценарію реальним тенденціям.
У травні група вчених, яка консультує кліматичних моделерів, заявила, що сценарій 8.5 «став неправдоподібним» на основі трендів у вартості відновлюваних джерел енергії, появи кліматичної політики та останніх даних про викиди. Вони запропонували шість нових сценаріїв, причому їхній найгірший варіант передбачає «відкат поточних політик пом'якшення» і досягнення глобального потепління близько 3,5°C — це приблизно на 1°C нижче рівня RCP 8.5.
Відповідність цілям Паризької угоди
Критики цього наукового зсуву, як-от Chris Mitchell, стверджували, що попередні прогнози викликали «гістерію». Однак експерти вказують на важливий контекст: коли країни вперше обговорювали глобальне потепління у Парижі у 2015 році, вони не домовлялися про запобігання зростанню температури до 4,5°C. Натомість, вони погодилися, що температура має бути підтримувана «значно нижче 2°C» і прагнути до 1,5°C.
Дослідження свідчить про те, що науковці не можуть передбачити майбутнє; замість цього вони конструюють сценарії залежно від подальших дій. Як зазначає Dr Andrew King, кліматичний вчений з University of Melbourne: «Кліматичні вчені не можуть передбачити майбутнє, тому ми будуємо сценарії того, що може статися залежно від наших наступних кроків».
Важливий нюанс для політики
Хоча зменшення найгіршого прогнозу є позитивним сигналом, науковці також підкреслили критичний момент: «Ми також прибрали найбільш оптимістичний сценарій на 21-й століття з суттєво вищим піковим потеплінням у новому найнижчому сценарії викидів, ніж раніше». Це означає, що хоча ми уникнули найжахливішого майбутнього, повільність дій призвела до того, що навіть найкращий із можливих варіантів став неправдоподібним.
Отже, науковий консенсус підтверджує необхідність негайного та масштабного переходу на чисті джерела енергії для досягнення цілей 1,5°C, оскільки пасивне спостереження за трендами вже не гарантує безпечного клімату.