Авто Читати оригінал на Electrek 2 хв читання 28

Власник Tesla виграв суд на $10,600 за невиконаний FSD

Власник Tesla Ben Gawiser виграв судовий позов на суму $10,600 проти компанії через нездатність Tesla реалізувати обіцяний функціонал Full Self-Driving (FSD). У серпні 2021 року Gawiser придбав Model 3 і заплатив $10,000 за програмне забезпечення FSD. На той час Tesla постійно підвищувала ціну на цей софт, обіцяючи збільшення можливостей та швидший випуск системи повної автономності. Проте після п'яти років використання автомобіля система не досягла рівня 5 автоматичного керування, який був заявлений CEO компанії у січні 2021 року. Gawiser звернувся до Tesla із вимогами про повернення коштів, вказавши на випадки аварійного гальмування та відмови системи реагувати на шкільні зони. Після ігнорування його звернень він подав позов у суд малих претензій у Travis County, Texas. Суд виніс рішення на користь Gawiser, підтвердивши, що придбана система не відповідає заявленим характеристикам.

Таблиця конфігурації та ціни Tesla Model 3 із переліком доступних опцій, включаючи Full Self-Driving Capability.
Таблиця конфігурації та ціни Tesla Model 3 із переліком доступних опцій, включаючи Full Self-Driving Capability. · Джерело зображення: Electrek

Як повідомляє Electrek, історія Ben Gawiser є яскравим прикладом розриву між маркетинговими обіцянками технологічних гігантів та реальним станом продукту. Tesla протягом десятиліття продавала ідею автомобілів, здатних керувати собою повністю, стверджуючи, що кожен вироблений автомобіль має необхідне апаратне забезпечення для самостійного водіння.

Проблема обіцяної автономності

Gawiser придбав Model 3 у серпні 2021 року. Його покупка передбачала доступ до програмного забезпечення FSD, яке мало з часом розвиватися. Хоча Tesla постійно вдосконалювала свій софт і її CEO обіцяв «автомобіль, який сам керуватиметься із надійністю, що перевищує людську» у січні 2021 року, ця мета не була досягнута. Наразі навіть власний флот Robotaxis Tesla працює лише на рівні автономності Level 4 в обмежених умовах.

Позов та судовий процес

Зважаючи на численні «хибні обіцянки» і фактично п'ятирічну інвестицію у нефункціональний софт, Gawiser вирішив діяти. Він спочатку звертався до Tesla електронною поштою, але отримав відмову та рекомендації звернутися до сервісного центру — що не могло покращити систему до рівня Level 5, за який він платив. Зрештою він подав позов у суд малих претензій у Travis County, Texas. Цей процес був доступним для громадськості, оскільки Gawiser не є юристом.

Він витратив лише $72.88 на подання позову та відправлення документів Tesla зареєстрованому агенту. Оскільки компанія знову ігнорувала судовий виклик, суд призначив слухання за принципом «default judgment». Під час відеоконференції Gawiser представив докази оплати FSD та його нефункціональності, після чого суд виніс рішення на його користь у розмірі $10,600.

Контекст розвитку технологій

Цей випадок підкреслює фундаментальну проблему в індустрії автономних транспортних засобів: різниця між «потенціалом» та «реалізацією». Хоча Tesla продовжує розвивати свій FSD, його поточний стан залишається значно нижчим за рівень 5. Це змушує користувачів переглянути свої очікування щодо того, що саме вони купують — технологічну перспективу чи готовий продукт.

Таким чином, справа Gawiser слугує важливим попередженням для споживачів: обіцянки про повну автономність у сфері автомобілів залишаються амбіційними цілями, а не гарантованою функцією на сьогоднішній день.

Telegram

Свіжі новини у нашому Telegram

Отримуйте миттєві сповіщення про нові публікації в рубриці «Авто»

@procarsandevenmore